图片金卡戴珊
民意所向：基于经济拯救与相识形态的参议
图片
作家：Travers Child，中欧海外工商学院金融学助理西宾，毕业于阿姆斯特丹摆脱大学丁伯根参议所，取得经济学博士学位。参议趣味主要统一在外资拯救、民意参议、暴力行径，和后抨击期间的衰弱行径。
起原：Travers Child, “Losing Hearts & Minds: Aid and Ideology,” Journal of Conflict Resolution, Vol. 67, No. 2-3, 2023, pp. 457-493.
提要
“民意”表面以为，发展拯救提供的做事契机和人人居品会自关联词然地增强社区对政府的支执。根据在喀布尔的实地采访，咱们设置了一个替代性的表面框架，强调难民个体的相识形态偏好。在咱们的模子中，每个难民齐会根据他/她独到的偏好，支执政府军或叛军。在这种情况下，由于一些拯救技俩在相识形态上是敷裕争议的，提供更多的拯救反而会平缓社区对于当局的支执。因此，捐助方要编削外助的组合方法，以缩短对相识形态相对明锐东谈主群的芥蒂。基于阿富汗数据的个东谈主层面分析阐明了咱们表面的要道特征。争议性较低的技俩不错增强东谈主们对地区经济发展的好感，而有争议的拯救则会起到相背的成果。此外，对发展的支执与对政府的支执度有密切关系，而对叛乱分子支执度的影响则较弱。
导读
近二十年来，西方国度政府堕入了重建阿富汗和伊拉克的长线任务中。为此，仅好意思国政府在战区的发展拯救上就破钞了2000多亿好意思元（SIGIR 2013；SIGAR 2018）。尽管财政开销可不雅，但抨击后拯救是否顺利仍不明晰。好意思国队列长久以来执“民意”不雅点。该不雅点以为，发展拯救通过提供做事契机和人人居品来设置人人对当局的支执。看成拯救的交换，社区与当局分享相干叛军运筹帷幄、身份和着落的谍报。
尽管有多半参议致力于于期骗社区对政府军的支执，但很少有实证参议考据 “民意”表面。Berman等东谈主（2011）提供的凭证标明，好意思国的市欢官救急运筹帷幄（CERP）减轻了伊拉克的暴力。但Chou（2012）、Child（2014）和Adams（2015）的概括参议扬弃标明，阿富汗的CERP技俩成果并不权臣。在更粗鄙的文件考核中，Zürcher（2017）露出，抨击环境中的拯救骨子上更有可能加重而不是减轻暴力。
过往对 “民意”表面的反想
过往的实证一般通过反面案例来参议、彭胀“民意”表面。许多东谈主将拯救的无益影响归因于叛乱分子的政策行径（例如，Crost等东谈主，2014；Sexton，2016；Weintraub，2016；Khanna和Zimmerman，2017）。其他参议发现了社区内对于拯救方不悦情感的伏击作用。在阿富汗，Karell和Schutte（2018）标明，在非包容性的拯救技俩之后，抨击增多。Child（2019）以为，相识形态的明锐性不错解释军当事者导的教训技俩之后的抨击加重。但这些实证参议并莫得带来表面上的进一步发展。
圭臬的民意表面强调社区的骨子和具体利益。在这种刻画下，难民支执叛军大多所以取得拯救物质和经济支执为主义。但在践诺中，咱们知谈当地东谈主的忠诚可能是基于政事或相识形态的不雅点。当地东谈主的不雅点致使可能是由异邦侵略自己引起的不悦而造成的。例如，在阿富汗，定性参议将不悦情感与一般的拯救（Fishstein & Wilder 2012；Jackson & Giustozzi 2012），特殊是与教训技俩（Giustozzi 2010；Giustozzi & Franco 2011）谋划起来。
皇冠足球互动表面：基于社区的表面框架
本文冷漠了一个对于拯救和抨击的持重表面，其中，咱们以为社区内不悦情感是要道。在咱们的模子中，异邦拯救会在社区成员中产生一系列基于其基本相识形态偏好的反应。针对统一项异邦拯救，一些社区成员大要支执、以为故意于社区经济发展，而另一些则可能执怀疑致使不支执的作风。每个难民齐有几率对政府军或叛军投以真心。与此同期，两个斗殴团体的顺利齐依赖于社区的支执。因此，两边的相对力量取决于社区中的相识形态偏好与异邦拯救的互动方法。
咱们的模子以为，社区成员是叛军与政府军共同依赖的支执基础。而每个公民根据拯救行径孤独评估并决定支执哪个斗殴团体。社区对通盘技俩的看法不尽调换——异邦修建的学校可能会引起相识形态上的阻抑，而公路迷惑技俩则会赢得东谈主心。因此，社区支执取决于捐助方遴荐的拯救方式有多大的争议性。拯救方和社区偏好之间的错位程度决定了社区忠诚度的漫步情况，也最终决定了叛军执行暴力和榨取房钱的智商。
1. 相识形态的社区成员
撑执咱们模子的一个要道宗旨是，某些拯救技俩在相识形态上是有争议的。被截获的塔利班和基地组织的通讯反馈了对异邦参与石油（CTC 2006；2007b）、媒体（CTC 2007a）和教训（CTC 1999；2009）等部门的明锐性。在发展的利益相干者中，教训技俩被以为是特殊有争议的（阿富汗公司2013年；阿富汗非政府组织J2013年；捐助方E2013年；记者F2013年；捐助方G2013年；捐助方H2013年）。Giustozzi（2010）和Giustozzi和Franco（2011）记载了来自卫守社区对异邦参与教训的阻抑。课程遐想一直是当地叛乱分子和海外社会之间的一个特殊垂死点（异邦非政府组织I 2013；参议组织C 2013）。例如来说，基地组织的《圣战》杂志指出，"西方为了长久赶走伊斯兰教而引入的最危机的东西之一，即是统一拆毁言语、宗教和伊斯兰历史的课程"（CTC 2007a）。同期，从相识形态的角度来看，其他大多数拯救技俩齐被以为是无害的（记者F 2013；捐赠者G 2013；捐赠者H 2013；阿富汗非政府组织J 2013；异邦非政府组织K 2013）。Child（2019）提供了与这些申报一致的凭证，标明教训技俩加重了阿富汗的抨击，而健康和安全技俩的情况则相背。
2. 自为的拯救方
美国女足vs中国女足 12月2日 劳德代尔堡(佛罗里达)
在咱们的模子中，捐助方的发展缱绻是由国内务治经济身分决定的。捐助方濒临着宏大的压力，要把资源的消耗看成顺利的揣摸圭臬，而当地的明锐问题在这种追求中是次要的（捐助方G 2013；捐助方E 2013）。各个技俩部门的资金分派是与国内议员协商后作念出的政事决定，更多的是基于捐助国度优先事项（捐赠者L 2013；捐赠者H 2013）或全球辛苦惩处决策（捐赠者L 2013；捐赠者E 2013），而不是基于当地社区的偏好。因此，重建和发展职责不是一个贞洁的利他主义勤苦。私营承包商（阿富汗公司，2013年；异邦公司M，2013年）和其他发展利益相干者（阿富汗非政府组织J，2013年；记者F，2013年；捐赠者G，2013年；捐赠者N，2013年）齐很明晰这极少。正如一位在喀布尔的异邦官员坦率地说的那样：“这里的每个技俩齐有很大的政事性。这齐是一个更大的政事程度的一部分。寰宇有好多好多技俩，我信服这些技俩齐有好多经济、文化上的谈判，然而凌驾于通盘这些之上的是坚强的政管原理。”（捐赠者H，2013年）。
参议轨范与扬弃
欧洲杯2024赛程表2013年11月，作家对发展的利益相干者进行了21次非结构化的现场访谈。受访者包括异邦政府捐助者（9东谈主）、当地和异邦非政府组织（4东谈主）、私营公司（3东谈主）、参议机构和记者（4东谈主），以及又名特种队列东谈主员（1东谈主）。对话者所抒发的不雅点反馈在撑执咱们表面框架的中枢假定中。
咱们使用对于阿富汗公众公论、异邦拯救和抨击的独到数据来测试咱们模子的要道特征。作家通过一项熟悉性的数据分享条约取得了民意数据，该条约提供了对海外安全拯救队列和鉴定支执总部的阿富汗寰宇季度评估参议（ANQAR）考核的探访。这些数据涵盖了2008年9月至2009年9月时候在阿富汗各地考核的大致40,000东谈主。从ANQAR数据中，咱们取得了对于难民对拯救职责和斗殴团体（包括政府、海外和反政府武装）作风的信息。拯救数据是通过咫尺一经不存在的北约C3机构的《阿富汗国度富厚图》（ACSP）的备份取得的。这些数据使咱们能够以雅致的时空颗粒度，按部门跟踪异邦拯救技俩。抨击数据来自好意思国国防部的要紧行径（SIGACTS）数据集，该数据集包含由安援队列和当地国度安全伙伴提供的带随机候戳和地舆定位的事件。
体育博彩网站推荐咱们的模子有两个凸起的特质：（1）相识形态上有争议的和相识形态上中性的异邦拯救技俩齐存在；（2）社区成员对拯救倡议的评估运转他/她在抨击中的态度。咱们的分析考据了第一个特征，评释了外助技俩对个东谈主发展举措评估的影响。咱们把教训技俩看作是有争议的，而其他技俩则被以为是相对中立的。这些假定是基于第三节的实地访谈和定性参议。咱们的参议扬弃标明，有争议的拯救会缩短东谈主们对发展的看法，而良性的技俩则会导致社群对经济发展更故意的评估。同期，对拯救评估欠安的个东谈主对其政府和海外力量的信任度较低，而对反政府分子的信任度较高。
词汇积存
民意表面
Hearts and minds theory
皇冠提供安全、稳定、公正博彩平台，使用先进来保护个人信息资金安全，无后顾之忧地畅享博彩刺激乐趣。皇冠客服飞机：@seo3687具有争议性的拯救
皇冠体育hg86a
Contentious aid
良性的
benign
当局/政府军
欧洲杯2024球场
Counterinsurgents
译者：刘睿洁，国政学东谈主编舌人，牛津大学政事学硕士参议生。
校对 | 李航 胡可怡
审核 | 李源
www.yutba.com排版 | 杨璐蔓
y体育彩票31选7本文为公益分享，服务于科研素养，不代表本平台不雅点。如有纵情，接待指正。
图片
本站仅提供存储服务，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。